タグ: 週刊マンガ日本史

前回、「卑弥呼」ぢゃ、ちとわからんぞ…ということで次号以降を待つことにしていた週刊マンガ日本史。
今日本屋さんへ立ち寄ったら２号の「聖徳太子」が発売されていたので買ってきた。

今回は、加藤和恵さんがマンガを担当。
これって、マンガのストーリー部分は漫画家さんがかなりの部分を任されているんだろうか？
それともやっぱり雑誌のメインテーマとなる 部分なだけに「こんなストーリーでお願いします」みたく、
ガッチガチの編集部主導なんだろうか。
もちろんある程度の骨格部分は編集部主導なんだろうけど、今回の聖徳太子はマンガが結構面
白かったなぁ。適度に軽い笑いも含まれてて 創刊号の重たさに比べたら随分入り込み易くなっていた。

少しオチャラケ系の聖徳太子を見せられると、どうしても「ギャグマンガ日和」を想像してしまって（笑）、
歴史テーマがメインなのに、その イメージが崩れてしまうような感じがするんだけど、まぁ、
まずまず読んでいて面白いストーリー展開にはなっている。
そして、創刊号ではちょっと目立ちすぎの感があった、マンガの流れを止めるコラム欄も、前半は少なくて、
マンガのストーリーに ある程度入り込んだあたりからチョロチョロと出てくる感じになっていたので、
創刊号に比べるとすんなりとマンガのお話内容が 入ってくる感じがして構成も良かったように思う。
もちろん、聖徳太子の時代になると登場人物も良く知った名前が出てくるので余計にわかり易い、
というのもあるとは思うけど。

マンガの後の人物クローズアップや時代スコープといった読み物のページも、知っている名前が
多く出てくることもあって、結構面白く 読めましたです。はい。
私が子供のころ社会の授業で習った聖徳太子と、今現在、学校で教わる聖徳太子像の「差」もよくわかって、
「へぇ～、そうなんだ。今はそんな風な学説が主流になってて、そんな教え方になってるんだぁ。」みたいに
妙なところで感心しました（笑）。
物部氏と曽我氏の、日本古来の神ＶＳ仏教という当時の一大宗教戦争のさわりにも触れてあったりして、
興味深く、そして、忘れていたことを 思い出させてくれて楽しかったです。はい。

これをきっかけに、昔読んだ時代物の本をまた読み返したくなるような、そんな感じで今回の２号は
個人的には結構満足度が高くて良かったなぁ、って感じでした。
あとは肝心の子供たちの評判がどうか…というところですな（笑）。創刊号も含めて子供たちの反応も
また機会があればエントリーします（笑）。

[これまでの週刊マンガ日本史関係のエントリー]

週刊マンガ日本史を買った

朝日新聞の週刊マンガ日本史

以前、９月に創刊のニュースに合わせてこのブログでもエントリーした「週刊マンガ日本史」。

[以前のエントリー]
朝日新聞の週刊マンガ日本史

ホントに企画自体は面白そうで興味津々だったので、今日たまたま立ち寄った本屋さんで見かけて
創刊号を購入してきた。
定期購読をしようか？とも半ば本気で思っていたんだけど、まずは内容を実際に確認してからでも
遅くないかな、と思い直して、発売されたらとりあえず買ってみようと思っていたもの。

で、その感想。
正直なところを一言で言うと「うーん、微妙だなぁ…」という感じ（笑）。
創刊号は日本史のスタートということで「卑弥呼」がテーマになっているんだけど、卑弥呼って、あまりにも
解明されていない推測の内容が多すぎるんだよねぇ。このマンガ日本史自体が、テーマとなる歴史上の人物を
どのレベルまで掘り下げて紹介していくつもりなのか、正直なところ卑弥呼だけでは判断ができないなぁ。
次号以降、もう少し歴史上の記録がはっきりとしている人物をどう取り扱うのかを見てみたい感じ。

それと全体の構成なんだけど、これも卑弥呼だけになんとも判断できない部分もあるんだけど、もっともっと
マンガでの人物紹介にボリュームを持たせて、巻頭からドーンとメインで「お話」を読ませるような構成に
した方が子供にはとっつきやすいんじゃないかなぁ。
プレストーリーだとか、まんがの中に話の流れをそぐように頻繁に出てくるコラム欄は不要だと思う。
最初に読み物としてマンガだけをダーンと出して、解説ページやコラムなんかはそれで興味を持ったら、後の方で
じっくり読ませるようにしたほうが入り込み易いように思うんだけど。
これも引き込むようなストーリーを仕上げるには、卑弥呼はちょっと微妙な主人公なので難しかったのかなぁ…。

ま、あくまでも大人目線での感想。
うちの奥さんは「藤原カムイじゃん！」って、さすがオタク系の感想をのたまってらっしゃいましたが…（笑）。
このあと、子供たちが順番に読みたがってるようなので、感想なりを聞いてみよう。「次も読みたい？」って。